per
دانشگاه تهران
دانشکدگان هنرهای زیبا
نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی
2228-6020
2676-4318
2019-06-22
24
2
59
72
10.22059/jfaup.2019.274105.672207
73542
Research Paper
تکوین اندیشۀ میراث ملّی معماری ایران در خوانش تجددخواهانۀ متفکران ایرانی از تاریخ در عصر مشروطه
Genesis of the Idea of National Architectural legacy of Iran
In the Modernist Reading of History by Iranian Thinkers At the Constitution Age
محمد حسن خادم زاده
khademzade@ut.ac.ir
1
پوریا محمودی اصل همدانی
pouria.mahmoodi@ut.ac.ir
2
استادیار دانشکده معماری ، پردیس هنرهای زیبا ، دانشگاه تهران
کارشناسی ارشد مطالعات معماری ایران، دانشکده معماری، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران ، تهران ، ایران
تجدد و روشنفکری، یکی از رویشهای مهم فکری دوران مشروطه در ایران است که منجر به بازخوانی بسیاری از مفاهیم موجود از گذشته و بازتعریف آنها براساس نگرشهای نوی آن زمان میشود. این مقاله، ازطریق بررسی متون آن دوران و منابع مرتبط دیگر و با استفاده از روش تفسیری-تاریخی و تحلیل محتوا، برای پاسخگویی به این سؤالات، که خوانش جدید از تاریخ توسط تجددخواهان چه نقشی در تکوین اندیشه میراث ملّی ایران داشت؟ و آثار معماری گذشتگان در این موضوع چه جایگاه و اثری داشتند؟ به بررسی مفهوم تجدد و مفاهیم مرتبط دیگر در این موضوع میپردازد. سپس مضمون تازهای از مفهوم تاریخ از نگاه متجددان را که میتوان آن را «خوانش تجددخواهانه از تاریخ» نام نهاد، مورد مداقه قرار میدهد. بررسی زمینههای "تکوین اندیشۀ میراث ملّی معماری ایران" ناشی از پیامد این خوانش از اهداف این پژوهش است، که بر معماری باقیمانده از گذشتۀ ایران بهعنوان رکنی مهم از تاریخ که هویتساز و در فهم هستی و چیستی تاریخی ما اهمیت فراوانی دارد استوار شده است. آثاری که متجددان قصد دارند تا آن را بهعنوان میراث ملّی ایرانیان به تایید، ثبت و ضبط رسانده همه را به اهمیت آن واقف ساخته و بر حفاظت از آن تاکید ورزند.
Modernity and enlightenment is one of the major intellectual sprouts of the Constitution Age in Iran, which lead to the re-readings of most of the concepts of the past, and their re-definition based on the new attitudes and approaches of that time. Among these topics was the concept of “history”. The intellectuals, influenced by the fundamental components of the new world such as rationalism and humanity and relying on the concepts such as “progress”, liked to offer a new reading of the concept of history with regard to these components. This reading was conducted in an atmosphere where the new world had figured out new relationships in culture, society, politics… with peculiarities such as experimental sciences, power of criticism and rationalism and elimination of holy and lofty issues by setting up logic, something that threw a skeptical eye to most of the precedents. Therefore, it founded a new concept of the history by criticizing the previous theme of the history, which can be referred to as “a modernistic reading of history”. By studying the texts of those ages and other related sources authored after the Constitution era and by using an interpretative-historical and content analysis method, the present article seeks to answer to the questions as to:”What role did the new reading of the history by the modernists play in the genesis of the idea of national architectural legacy of Iran?”, and “What status and influence did the works of previous architects have on this issue?” In order to answer these questions the outlook of the modernists toward the architecture remained from the past need to be examined and explored as an important pillar of the history, which makes identity. Extension of the discussion of this article encompasses the individuals who are somehow known as the modernists of the Constitution Age. The objective of this research is to study the effect of modernistic reading of the history on the “Genesis of the idea of national architectural legacy of Iran” which is one of the outcomes of this new reading of the history. Therefore, it deals with the nature of this effect, its origins and its results in addition to studying the roots and continues toward the emergence of the idea of national architectural legacy of Iran. In order to achieve this objective, modernity is defined and the course of modernity in Iran is explored in an effort to follow the path of metamorphism of the concepts at the Constitution Age. Upon contemplation of the transformation occurred in the theme of the concept of history in the opinions of the modernists, the research studies the tendencies, which took, place in the opinions of modernists concerning the architectural works of the past and served as an evaluation of the genesis of the idea of national architectural legacy of Iran. The research also tries to show that this new attitude of the Constitution Age actually intended to confirm, record and register the historical architecture of Iran as a national Iranian legacy, notify everyone on its importance and emphasize on its conservation.
https://jfaup.ut.ac.ir/article_73542_b920e4e82cf7485a49e5b56377d21a9f.pdf
تجدد
تجددخواهان
تاریخ
مشروطه
میراث ملّی
معماری
Modernity
Modernists
history
Constitution
National Legacy
Architecture
per
دانشگاه تهران
دانشکدگان هنرهای زیبا
نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی
2228-6020
2676-4318
2019-06-22
24
2
87
98
10.22059/jfaup.2019.260933.672056
73550
Research Paper
اولویتبندی خیابانهای شهری جهت ایجاد محورهای پیادهمدار؛ موردمطالعه شهر گز
Prioritizing urban streets in order to make them walkable; A case study of Gaz
فریناز ریخته گران
f.rikhtehgaran@ut.ac.ir
1
محمد جواد نوری
mj.noori1992@gmail.com
2
آمنه بختیار نصرآبادی
a.bakhtiar@aui.ac.ir
3
دانشجوی کارشناسی ارشد طراحی شهری، پردیس هنرهای زیبا، دانشکده شهرسازی
محمد جواد نوری ، مربی و دانشجوی دکتری رشته شهرسازی، پردیس هنرهای زیبا، دانشکده شهرسازی، دانشگاه تهران
گروه شهرسازی ،دانشکده معماری و شهرسازی دانشگاه هنر اصفهان
یکی از چالشهای اساسی شهرنشینی عصر حاضر، سلطه خودرو بر فضاهای شهری است. فضاهایی که زمانی بستر حیات جمعی شهروندان بودند، با نفوذ خودرو، تا حدود زیادی نقش سازنده خود را در ارتقای کیفیت زندگی شهروندان از دست دادند. یکی از مهمترین سیاستهایی که در سالهای اخیر جهت تقلیل این سلطه موردتوجه قرارگرفته است، پیادهمدار نمودن خیابانهای شهری است. از آنجا که مدیریت شهری با محدودیتهای مالی، فنی، عمرانی و ... روبهرو است، اولویتبندی پیادهمدارسازی خیابانهای شهری حائز اهمیت است. نگارندگان این مقاله به دنبال رفع یک خلأ روششناسانه در حوزه اولویتبندی پیادهمدارسازی خیابانهای شهری بوده و بدین منظور شهر گز موردمطالعه قرار گرفته است. در این مقاله مدلی چندبخشی ارائهشده است که بر اساس شاخصهای زیربنایی جریان حرکت پیاده (شاخصهای چیدمان فضا) و سطح پوشش خدماترسانی کاربریهای شهری(دسترسی به اختلاط کاربریها)، پایگاه داده جهت اولویتبندی پیادهمدارسازی خیابانها را تولید میکند. سپس با اجرای مدل F’ANP بر روی پایگاه دادهها، وزن شاخصها محاسبهشده و با ساخت شاخص مرکب اولویتبندی پیادهمدارسازی خیابانهای شهری (PIMSW)، خیابانها اولویتبندی شدهاند. یافتهها نشان میدهد که اولویت ایجاد محورهای پیادهمدار در شهر گز تحت تاثیر سه مولفه زیر بنایی "چیدمان فضا"، "دسترسی به اختلاط کاربریهای فراغتی" و "دسترسی به اختلاط کاربریهای مرتبط با نیازهای روزمره یا کاری" قرار دارد.
One of the main challenges of urbanization in this century is the domination of automobile over urban spaces. Urban spaces that once lay the foundations of citizen’s common life, with the influence of the car on them, lost their constructive role in improving the quality of citizen’s life largely. One of the most important policies that has been considered in recent years to reduce the domination is making urban streets more walkable. Since urban management faces financial, technical, construction constraints, it is very important to prioritize urban streets in order to make them walkable. This paper seeks to fill a methodological gap in the field of prioritizing of making urban streets walkable. This gap is originated from two sources. The first is that in the most recent research, researchers have failed to prioritize streets in order to be more walkable without mental processes. The second is that the indicators used in recent research are not mostly the underpinning indicators. While the indicators such as space syntax indicators or land use service areas can be used as the underpinning indicators, they emphasized on such indicators like furniture, tiles etc. The last is important too but the most important differences between them is that the last one improves walkability while the first one attract the pedestrian movement stream more fundamentally. The city of Gaz placed in Esfahan province-ShahinShar County is the case study of this paper. Accordingly, in this paper, a multivariate model is provided through the ArcMap software model builder, based on the underpinning indicators of the pedestrian movement stream (space syntax indicators (4 indicators)) and the Urban land uses service areas (9 land uses accessibility indicators), which calculates the space syntax indicators and service areas for the urban streets, Concurrently. Then, by implementing the F'ANP model on the output of the provided model, the weight of the 13 indicators is calculated and by formulating a composite index of prioritizing streets in order to make them more walkable(PIMSW: Priority Index of Making Streets Walkable), GAZ streets are prioritized. The results show that using F’ANP model for each city, a unique walkability model can be suggested based on the each urban context. This article suggests that a comparison between PIMSW models in different cities should be considered in future studies. While most of the previous studies have calculated and considered the indicators that influence walkability of urban streets either with the same weight or by the weights extracted from mental processes, in this paper, according to the city of Gaz, the weight of each indicator is extracted by F'ANP model. Also, The results of the paper show that, unlike most previous studies, which have recognized the integration in the general form as the most correlated indicator in prioritizing urban streets in order to make them more walkable, the connectivity, control and choice indicators in the city of Gaz, respectively, have a higher weight than the integration in prioritizing Gaz streets in order to make them more walkable.
https://jfaup.ut.ac.ir/article_73550_3adf5c763a50f80d0ba0ad5a56e853a6.pdf
پیادهمدارسازی
اولویتبندی
چیدمان فضا
سطوح خدماترسانی کاربریها
اختلاط کاربری
مدل F’ANP
Making walkable
prioritizing
space syntax
Land use service area
Mixed land use
F'ANP Model
per
دانشگاه تهران
دانشکدگان هنرهای زیبا
نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی
2228-6020
2676-4318
2019-06-22
24
2
39
48
10.22059/jfaup.2019.258891.672029
73552
Research Paper
ساختارهای انعطافپذیر؛ راهکاری در جهت کاهش معضلات عملکردی پوستههای متحرک
Compliant Mechanisms; an Approach Leading to Functional Deficiencies Reduction in Kinetic Skins
کتایون تقی زاده
ktaghizad@ut.ac.ir
1
محمدرضا متینی
m.matini@art.ac.ir
2
الناز کاکوئی
elnaz.kakouee@ut.ac.ir
3
دانشکده معماری - دانشگاه تهران
دانشکده معماری، دانشگاه هنر
کارشناس ارشد تکنولوژی معماری، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، ایران.
به منظور دستیابی به یک معماری پاسخگو که بتواند با شرایط پیرامونیاش سازگار باشد، رویکرد غالب آن است که معماران، طراحان و مهندسان سازه، تمرکز خود را بر روی طراحی و ساخت پوستههای ساختمانی متحرک متشکل از اعضای صلب و مفاصل مکانیکی قرار میدهند. گرچه ممکن است این شیوه مزایایی به همراه داشته باشد، اما میتواند با ایجاد مشکلات و ضعفهایی چون شکست و گسیختگی ناشی از تنشهای بالا در مفاصل، منجر به هزینه بالای تعمیر و نگهداری شود. هدف از تحقیق پیشرو، بهرهگیری از پتانسیل مکانیزمهای انعطافپذیر در طراحی و ساخت نماهای متحرک است که بدین منظور، پس از دستهبندی کاربرد مکانیزمهای انعطافپذیر در معماری در دو سطح (سطح نخست: جایگزینی آنها با مکانیزمهای صلب-پیکر و سطح دوم: طراحی مکانیزمی یکپارچه)، تمرکز این مقاله بر روی سطح نخست است. دستآورد این سطح که در قالب سه زیردسته ((1) حرکتهای انتقالی، (2) دورانی و (3) انتقالی- دورانی در مفاصل انعطافپذیر) و به روش شبیهسازی مورد بررسی قرار گرفت، طراحی، شبیهسازی رایانهای و ساخت سه مدل فیزیکی از پوستههای متحرک ساختمانی است که غالب مزایای ساختارهای انعطافپذیر چون یکپارچگی ساختار، کاهش تعداد اعضا و وزن سازه، کاهش چشمگیر تنش در مفاصل، هزینه تعمیر و نگاهداری و در نهایت توجیه اِقتصادی طرح را به همراه دارد.
In order to achieve a responsible architecture, which can adapt itself with surrounding conditions, the major approach is that architects, designers and structural engineers concentrate on design and construction of kinetic structures consisted of rigid bodies and mechanical joints. Although this method may have some advantages in, but for architectural applications, which increasingly need their own solutions in each project, it can have deficiencies such as failures and ruptures due to high tensions in joints as well as high costs in repairing and maintenance. Kinetic skins in architecture are usually designed and executed in negligible numbers and customized for each new project. In architecture as other fields of engineering, kinetic structures are usually based on the principles of the basic construction that rigid bodies are connected with mechanical joints. However, there is a difference between moving structures in the machine industry and architecture. The high weight of these structures with mechanical elements leads to higher weights, which can cause lots of deficiency in earthquakes. In addition, the construction of complex designs that are often desirable for architects and designers is only due to the complexity of mechanisms and considerable increasing in the number of elements. In other words, along with all the advantages of structures made with rigid elements, which cannot be ignored, disadvantages of this design and construction also have to be considered. Most of challenges due to rigid mechanical structures seem to be caused by animated joints; high stresses, fractures and structural failures often occur in these parts of structures. The aim of this research is to use the potential of compliant mechanisms in design and construction of kinetic facades to familiarize architects and designers with their functions, applications and advantages and for that; after classifying the application of compliant mechanisms in architecture in two levels (the first level is to replace compliant mechanisms with rigid ones and the second one, designing an integrative mechanism), Here, the focus is on first level. In the first level, developed structures are designed in a rigid-body mechanism in which compliant joints replace with mechanical joints, which lead to simplicity in construction and maintenance. The achievement of this level, which has been considered in three subcategories (Translational, rotational, translational-rotational movements in compliant joints) by means of simulation method, is design, computational simulation and construction of three physical models of kinetic skins with compliant joints. Through these models, most benefits of compliant structures such as structural integrity, reduction in member numbers and structure weight, significant reduction in joints’ tension, cost of repair and maintenance and finally, economic justification of plan can have been achieved. In the second level, integrated flexible mechanisms were considered, most of which are difficult to design and need nonlinear equation analysis. Nature, plants in particular, as an inspirational source in the design of these mechanisms have been studied, so that by exploring the rules of motion in the tested plants and transferring them to kinetic structures in architecture, to achieve greater reliability and less complexity, these structures were achieved.
https://jfaup.ut.ac.ir/article_73552_9af30c5391ebfabf9632b8b0704dad6d.pdf
پوستههای ساختمانی متحرک
مکانیزم انعطافپذیر
مکانیزم صلب-پیکر
مکانیزم انعطافپذیر دوپایا
Kinetic building skins
Compliant mechanisms
Rigid-body mechanisms
Bi-stable Compliant Mechanisms
per
دانشگاه تهران
دانشکدگان هنرهای زیبا
نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی
2228-6020
2676-4318
2019-06-22
24
2
19
28
10.22059/jfaup.2018.239800.671796
73554
Research Paper
تبیین پارامترهای کیفی و معیارهای ارزیابی تعامل میان فرم و سازه در معماری امروز ایران
Development of Qualitative Measures for Assessing the Architectural-Structural Interaction for Iranian Contemporary Architecture
عیسی حجت
hd_ghasemi@yahoo.com
1
مهدی محمودی کامل آباد
mmmmahmudi@gmail.com
2
مریم زندیه وکیلی
maryam.zandiyehvakili@gmail.com
3
استاد دانشکده معماری دانشگاه تهران
عضو هیئت علمی گروه معماری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان
دانشجوی دکترای معماری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر، اصفهان، ایران
مسئله اصلی این تحقیق، چگونگی تحقق تعامل میان فرم و سازه است. این تحقیق در پی آن است تا با تبیین معیارهایی در ارزیابی بناها از نظر تعامل فرم و سازه و با بررسی نمونههایی از معماری امروز ایران، راهکارهایی را جهت ارتقای آن ارائه کند. بر این اساس از روش تحقیق کیفی، تحلیل محتوایی استفاده میشود. به این صورت که ابتدا بناها از جهت ارتباط میان فرم و سازه در سه گروه سازه خودنما، همساز با فرم و فراموش شده در فرم دستهبندی میشوند. سپس براساس نیازهای سازه و فرم و ویژگیهای هر گروه، پارامترهای کیفی این تعامل شامل مشارکت فرم در بازدهی بالاتر سازه، صداقت در بیان عناصر سازه، درک رفتار سازه در فرم، تناسب سازه با نیازهای عملکردی و معنایی فرم و تناسب فرم با نیازهای ساخت سازه (زمان، اقتصاد و ملاحظات کیفی) ارائه میشود. در ادامه بر مبنای این پارامترها، معیارهای ارزیابی بناها در تعامل فرم و سازه استنتاج میشود. در نهایت نمونههایی از معماری امروز ایران با روش پیمایشی و بر اساس این پارامترها و معیارها مورد ارزیابی قرار میگیرند تا نقاط قوت و ضعف آنها در تعامل فرم و سازه شناسایی گردد. نتایج این تحقیق شامل ارائه راهکارهایی جهت بهبود معماری امروز ایران در تعامل فرم و سازه است.
The structural engineering science is currently serving as an isolated discipline in the buildings design process rather than working in cooperation with the architectural form. In some cases, the non-interacting structure is dominating the architectural form. In the other cases, the architectural visual aspects have excellence and superiority over the structure. In most of the latter cases, the embedded structure is decorated with the historical elements. In general, the separation between the architectural and the structural disciplines can give rise to the educated engineers who do not have neither comprehensive knowledge nor realistic insight towards design of buildings. From the architectural point of view that will eventually cause unstable, awkward and not worthwhile buildings. From the structural point of view that will cause inefficiency in consumable materials, design complexity and the structural performance. Although the relationship between the architectural form and the structure has been pointed in some literatures; however, development of the measures and criteria for the interaction between between the architectural form and the structure is not deeply discussed so far. This research paper intends to bridge the gap between the architectural form and the structural performance aiming to improve the Iranian contemporary architecture in terms of the architectural-structural interaction. We develop necessary criteria for evaluating such interaction via scrutinizing some case studies from the Iranian contemporary architecture. We firstly characterize buildings based on architectural-structural relationships into three categories including “the symbolized structure within the architectural form”, “the compatible structure with the architectural form” and “the ignored structure with respect to the architectural form” categories. Secondly, we present a specific definition for the architectural-structural interaction in which accounts for both architectural and structural demands and performances. We also develop the qualitative parameters for the architectural-structural relationship. These parameters are “the form participation in higher structural efficiency”, “the integrity in the expression of structural elements and optimal structural performance”, “understanding the behavior of the structure in the architectural form”, “appropriateness of the structure with the conceptual and structural requirements” and “appropriateness of the form with structural requirements (time, economy, and qualitative considerations)”. Afterwards, we develop evaluation criteria accounting for the defined parameters and then analyze some case studies taken from the Iranian contemporary architecture include: Isfahan mosalla, Azadi tower and Al-ghadir mosque. Finally, we suggest some remedy measures to fill the gap between the architectural form and the structural performance. They include but not limited to “the effective training of the designers and architectural students in order to have better insights towards the structural performance”, “the joint cooperation between architects and structural engineers during different stages of the design process”, “avoiding pure formal copies of famous design elements in Islamic architecture and trying to adopt it with the modern structures”, “considering equal priorities for visual aspects of the architectural form and the structural demands in architectural design process”, “systematic approach to use decorations in design of the architectural form and the structure” and “avoiding structural elements only for showing off the advances in technology”.
https://jfaup.ut.ac.ir/article_73554_40874b0edc25f2f07416a03d65e82d48.pdf
فرم
سازه
تعامل
ارزیابی
معماری امروز
Form
Structure
interaction
assessing
contemporary architecture
per
دانشگاه تهران
دانشکدگان هنرهای زیبا
نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی
2228-6020
2676-4318
2019-06-22
24
2
5
18
10.22059/jfaup.2020.232450.671697
76273
Research Paper
تحلیل و گونهبندی نگرش نهادگرایانه در برنامهریزی شهری
Analysis and Typology of Institutionalist Approach in Urban Planning
محمدحسین شریف زادگان
m_sharifzadegan@sbu.ac.ir
1
حسین قانونی
hghanouni@ut.ac.ir
2
دانشکده معماری و شهرسازی دانشگاه شهیدبهشتی، دکترای توسعه اقتصادی و برنامه ریزی منطقه ای دانشگاه لندن
مدرس دانشگاه هنر اصفهان
نهادگرایی نگرشی اصالتاً اقتصادی است که به عنوان نظریهای برونزا، جایگاه ویژهای در بسیاری از رشتهها همچون مدیریت، علوم سیاسی، جامعهشناسی و ... یافته است. این نگرش از دهه 1990 میلادی با عنوان «گرایش نهادی» در برنامهریزی شهری و منطقهای مطرح شده و میتوان آن را در کنار نظریههای برنامهریزی مبتنی بر مشارکت، از رویکردهای غالب برنامهریزی در دهههای اخیر دانست. اهمیت نهادگرایی در برنامهریزی در این است که برنامهریزی خود یک نهاد است که نیازمند شناخت بافتار و زمینههای نهادی برای شناسایی مشکلات و تصمیمگیری برای حل آنهاست. افزون بر آن، پیادهسازی تجویزهای برنامهریزی، نیازمند سازوکارهای نهادی است. بنابراین، مقاله حاضر با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی، به بررسی آثار اندیشمندان برجسته درباره رابطه نهادگرایی و برنامهریزی میپردازد تا به یک گونهبندی جامع و مانع از نظریات مختلف درباره این ارتباط دست یابد. گونهبندی نهایی، نگرش نهادی نسبت به برنامهریزی را در سه دسته «برنامهریزان نهادی غیرانتقادی» (نهاد در برنامهریزی)، «برنامهریزان نهادی انتقادی» (طراحی/مداخله نهادی) و «برنامهریزان نهادی مبادلهای» (هزینه مبادله برنامهریزی) جای میدهد. این دستهها را به ترتیب میتوان در ذیل رویکردهای نهادگرایانه «جامعهشناختی»، «تاریخی» و «انتخاب عقلانی» جای داد. همچنین از منظر الگووارههای کلان، این رویکردها به ترتیب در سه دسته «عملگرایانه»، «پسا-اثباتگرایانه» و «اثباتگرایانه» جای میگیرند.
In recent years, a new wave of emphasis has been emerged on the role of institutional factors in construction of social action in economics, political sciences, organizational sociology, and management. This institutional turn in policy-making and its reflections on planning emphasize that any planning effort is embedded in a unique institutional setting -which has evolved by a certain historical and geographical background- and this setting is making paving the way for new institutional context. Institutionalism is originally an economic approach, which as an exogenous theory has found a prominent role in many fields such as management, political sciences, sociology, etc. Since 1990s, this approach has been discussed in urban and regional planning under "institutional turn" rubric. Since then, this approach has been one of the most discussed topics in urban and regional planning alongside planning theories based on participation (communicative planning theory, consensus-building theory in planning, participative planning theory, etc.). In fact, two main topics of recent academic debate in planning can be distinguished: participation in planning, institutions in planning. The importance of institutionalism in planning comes from the fact that planning is itself an institution; an institution which needs to explore the contextual and institutional settings for identification of issues and problems and making a decision on how to solve/alleviate those problems and issues. Moreover, the implementation of planning prescriptions needs institutional (and organizational) mechanisms. Although institutionalism has been discussed in Political sciences, sociology and especially economics literature of Iran, analysis of planning articles in Iran academia shows that there has been little attention to this influential field of thought in urban and regional planning which has become one of the main topics of discussion in 21st century planning theory. So there is a gap in this sense that should be filled. Therefore, the present article is aimed to do so. Therefore, the present article starts by reviewing the literature, extracting ideas and thoughts of prominent urban and regional academics about the relation of institutionalism and planning by using descriptive analytical method, to introduce a comprehensive typology of ideas about this increasing relationship. The resulting typology, classifies the institutional approach to planning in three categories: non-critical institutionalist planners (institutions in planning), critical institutionalist planners (institutional design/intervention) and transactional institutionalist planners (transaction cost theory of planning). These three categories can be classified according to institutionalist approaches as follows (respectively): sociological institutionalism, historical institutionalism, rational-choice institutionalism. Finally, they can be categorized in pragmatist, post-positivist and positivist paradigms respectively. Each of these institutionalist approaches to planning encompass difference prescriptions in considering institutions in planning thought and action. This article is not aimed to judge which approach is better or more useful. There is the belief that each of these approaches can be useful in different circumstances. The judgment about usefulness of any of these three approaches should be done based on the problems faces, resources in hand and above all, contextual and institutional characteristics of the place that planning intends to change.
https://jfaup.ut.ac.ir/article_76273_ca5f8cda13d28989ac2bf8d4323ca730.pdf
برنامهریزی
گونهبندی
نهادگرایی تاریخی
نهادگرایی انتخاب عقلانی
نهادگرایی جامعهشناختی
Planning
Typology
historical institutionalism
rational-choice institutionalism
sociological institutionalism
per
دانشگاه تهران
دانشکدگان هنرهای زیبا
نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی
2228-6020
2676-4318
2019-06-22
24
2
29
38
10.22059/jfaup.2019.292386.672365
76274
Research Paper
مشارکتپذیری یا مشارکتگریزی مردم و برنامهریزان؟ پژوهشی کیفی در محیط برنامهریزی شهری ایران
Accepting or Refusing to Participate?
A qualitative research in urban planning environment of Iran
مرجان شرفی
marjan.sharafi@gmail.com
1
ﻣﺼﻂﻔﻲ ﺑﻬﺰاﺩﻓﺮ
behzadfar@iust.ac.ir
2
سید عبدالهادی دانشپور
daneshpour@iust.ac.ir
3
ناصر برک پور
barakpur@yahoo.com
4
حمیدرضا خانکه
hamid.khankeh@ki.se
5
دکتری شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران
استاد گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران
دانشیار گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران
استاد گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر، تهران، ایران
استاد گروه حوادث و بلایا، دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، تهران، ایران
مشارکت، مفهومی محلی، متنوع، پیچیده و پویا است. از اینرو نظریهها و دیدگاههای موجود در زمینه مشارکت در برنامهریزی شهری که اغلب در ساختار کشورهای غربی ارائه شدهاند، در سایر کشورها اثربخشی لازم را ندارند. این در حالی است که تأکید اغلب پژوهشهای انجام شده در این حوزه در محیط برنامهریزی شهری کشور، بر سنجش نظریههای موجود معطوف و هدف آنها تعیین سهم متغیرهای شناسایی شده از مشارکت و ارزیابی فرایندهای مشارکتی بودهاست. اما با توجه به ماهیت ذهنی و تعاملی این پدیده، ادراک آن توسط کنشگران مختلف میتواند با دیدگاههای نظریِ جهانی، متفاوت باشد. بنابراین محدودکردن آن در ساختار نظریههای موجود، تأملبرانگیز است. هدف این پژوهش، شناخت ادراک مردم و برنامهریزان از فرایند مشارکت در محیط برنامهریزی شهری است. چراکه تحقق مشارکت تنها مستلزم بهکارگیری فرایند و شیوههای مناسب مشارکتی نیست، بلکه نیازمند شرایطی است که صرفاً عینی و متأثر از ساختارهای رسمی محیط برنامهریزی نیستند و لازمه کشف آنها، درک تجربه و معنای تجربه کنشگران از فرایند مشارکت است. این پژوهش در دسته پارادایم تفسیرگرایی قرار میگیرد. در این پژوهش از تحلیل محتوای کیفیِ استقراییِ آشکار به منظور تفسیر دادهها استفاده شدهاست. یافتهها بیانگر آن است که مهمترین مفهوم در حوزه ادراک برنامهریزان و مردم از مشارکت در محیط برنامهریزی شهری، مشارکتگریزی مردم و برنامهریزان است.
Public Participation is a local, diverse, complicated and dynamic concept. So, the existing theories in the field of public participation in urban planning which has been developed in the global North countries are not in the line with the characteristics of the planning environments of developing countries, moreover they have not enough efficiency in these countries. Whereas, in theory, most of the research noticing to public participation in the urban planning environment in Iran have adopted the positivist approach to evaluate the existing theories and have aimed to determine the Importance of known variables and their impact on public participation. In the other part of these researches have been tried to evaluate the consequences of participatory processes. These researches attempt to deal with this complicated and abstract phenomenon through shrinking it to numbers and figures within the framework of existing theories, without considering the characteristics of planning environment. Accordingly, there is a contradiction in understanding that is riddled with misunderstandings and ambiguity about the concept of participation and its effectiveness in the urban planning environment in Iran. From an empirical point of view, due to the essence of this concept and the variety of its understanding and practice in different structures, the contemporary experiments that are based on the theories, models and experiences of other countries, over-reliance on the techniques of participation and merely emphasized on the objective conditions of the formal structure of the planning environment, not only have not decreased the gap between theory and practice, but also have resulted in practice in trapping participation into a vicious and faulty cycle. Therefor this research tries to recognize the informal structures of urban planning environment which affect public participation, through discovering the experience of people and planners in public participation and the meaning of it in the urban planning environment of Iran. This research can be categorized within the interpretive paradigms. Epistemologically, it emphasizes on the interaction between the researcher and the participants and the closest possible objective distance. This research uses ‘manifest inductive qualitative content’ analysis methodology. Data gathering has been done using in-depth unstructured interviews. Choosing participants (interviewees) has been targeted towards developing the concepts and continued until theoretical saturation. 22 individual in-depth interviews and 2 group interviews have been conducted with planners and people who had experience in participation. Being aware of the interactive characteristic of the concept of participation, some field surveys have been conducted during the procedure of the study in order to develop the concepts further. The findings of the study demonstrate that the most important concept in the understanding and practicing of participation for the people and the planners, simultaneously, is “refusal from participation”, which is a different concept than the concept of refusal argued in former theories in the field of social sciences. Finally, by achieving an in-depth understanding of the components of the participatory planning environment, this research, that has considered the current conditions of the planning environment of the country, underscores the areas requiring intervention to fill the gap between theory and practice in participation.
https://jfaup.ut.ac.ir/article_76274_0b55ae818cef8ef7651b3feeb20769b4.pdf
مشارکت عمومی
تجربه مشارکت
مشارکتگریزی مردم
مشارکتگریزی برنامهریزان
محیط برنامهریزی شهری
Public Participation
the experience of participation
planners’ refusal to participation
people’s refusal to participation
urban planning environment
per
دانشگاه تهران
دانشکدگان هنرهای زیبا
نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی
2228-6020
2676-4318
2019-06-22
24
2
49
58
10.22059/jfaup.2020.271330.672179
76275
Research Paper
گونه شناسی ساختار فضایی خانه معاصر ایرانی با تکیه بر محرمیت و سلسله مراتب (نمونه موردی: خانه های تهران در دهه های 50، 60، 70 و 80)
The Typology of the Spatial Structure of the Contemporary Iranian Homes Relying on Confidentiality and Hierarchy
Case study: homes between 1970's to 2000's in Tehran
سیده سولماز راستجو
so.rastjoo@gmail.com
1
محمدرضا بمانیان
rbmohamad620@gmail.com
2
دانشگاه تربیت مدرس
دانشگاه تربیت مدرس- استاد معماری
معماری خانه که تحت تأثیر فرهنگ جامعه شکل میگیرد، باید پاسخگوی نیازهای زندگی ساکنان خود باشد. هدف از این تحقیق، تدوین الگوی ارتباطات فضایی خانه معاصر با توجه به فرهنگ است. برای نیل به این هدف، ابتدا شاخصهای فرهنگی مؤثر بر ارتباطات فضایی خانه، شناسایی شدند. در مرحله بعد، با روش دلفی دومرحلهای با پرسشنامه نیمه باز از شش خبره، شاخصها اعتبار بخشی شده و دو شاخص محرمیت و سلسلهمراتب، دارای بیشترین وابستگی با ارتباطات فضایی خانه معرفی شدند؛ سپس با روش نحو فضا، که یک روش استدلال منطقی است، از روی پلان 381 خانه در تهران، الگوهای محرمیت و سلسلهمراتب ترسیمشدند. این خانهها که بهصورت تصادفی و از مناطق مختلف انتخاب شدند، تغییرات کالبدی ارتباطات فضایی خانه معاصر ایرانی طی 30 سال نشان میدهند. مشاهده تطبیقی الگوها نشان میدهد، الگوی غالب دهه شصت، یکی از الگوهای غالب دهه 50 است که در آن فضای هال نقش کلیدی دارد و تفکیک فضاها از این فضا صورت میگیرد. سرویس بهداشتی به مرور با یک گره از فضاهای اصلی جدا شده و در پلان خانه، جایگاه ثابتی یا در کنار ورودی و یا در کنار اتاق خواب یافتهاست. بدین ترتیب، با گذشت زمان، خانهها دارای محرمیت و سلسله مراتب بیشتری شده اند.
Home architecture, should be a live, coherent, sustainable and comfortable one. These are qualitative descriptions and needed to be changed to patterns. A pattern is a mix of an event and a space. Culture creates life style events. Therefore, the home architecture contains patterns for space connections in it. These patterns are studied with the space syntax method. In this method, home plans change to graphs. Space syntax method has shortages, in which space details as well as views, space dimensions and interior details are not shown. In this study, these shortages are removed and do not effect results, because cultural patterns like confidentiality and hierarchy are shown in graphs by nodes and spaces. These two indices do not depend on method shortages, so this method has reliability and validity. Cultural patterns are removed from contemporary homes, so they become similar to each other in cities all over the world. Iranian homes lost cultural values like other ones. The main question is that, which cultural indices effect on home and how they changed during the time. The aim of this research is Extracting a home space connection pattern for Iranian contemporary homes according to culture. The present research studies Iranian home typology over past 30 years (from 1970 to 2000) using space syntax method. These studies are based on cultural pattern studies. A Delphi method used for identifying more effective patterns. It is a research tool for identifying issues for decision making in information systems. In this research, Delphi multi-round survey procedure is used twice. At first six experiences were asked for more effective cultural patterns on space connections of home. They confirmed that five indexes contain confidentiality, hierarchy, security, identity, home Interactions with family and home Interactions with nature have more effect on space connections. For the next time, they selected two from five indices. Results show that hierarchy and confidentiality are the most effective indices on space connections. There are different ways for identifying confidentiality and hierarchy. For example adding nodes before entrances shows more confidentiality and hierarchy. However, for home, two ways show more confidentiality and hierarchy. A graph having a node or an interface space after entrance has confidentiality index. A home with confidentiality pattern has entrance with view control and access. A graph having a node before bedrooms and livings. A home with hierarchy has more than three spaces or nods between entrance and bedrooms. Plans from 381 homes from different districts collected and changed to graphs. Homes were random selected in order to economy and residential rules, do not affects results. From each decade, prevalent pattern, Dominant pattern and optimized pattern graph is detected. According to these graphs, during 1970-1980, hall was the main space after entrance. After that during last two decades, hall space deleted from plans. Nods before entrance and bedrooms increased. A node before W.C. spaces is confirmed. W.C. space is always located beside bedrooms or near entrance by adding a node. Homes during last three decades have more confidentiality and hierarchy.
https://jfaup.ut.ac.ir/article_76275_165f272ecbf0008e83a8fdeadb77e086.pdf
خانه معاصر ایرانی
محرمیت
سلسلهمراتب
الگو
ارتباطات فضایی خانه
Iranian Contemporary Home
Pattern
Home Spatial Connections
confidentiality
Hierarchy
per
دانشگاه تهران
دانشکدگان هنرهای زیبا
نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی
2228-6020
2676-4318
2019-06-22
24
2
73
86
10.22059/jfaup.2020.285324.672304
76276
Research Paper
چارچوب فرآیند طراحی برای استفاده مجدد از ساختمان های موجود، نمونه موردی : سیلوی قدیم گندم شیراز
Design process framework for reusing existing buildings
Case Study: Old Wheat Silo of Shiraz
زهرا افتخار
eftekhar_88@yahoo.com
1
مریم اختیاری
m_ekhtiari@shirazu.ac.ir
2
مسعود طاهری شهرآئینی
mtaheri87@shahroodut.ac.ir
3
گروه معماری،دانشکده معماری و شهرسازی،دانشگاه صنعتی شاهرود،شاهرود،ایران،
دانشگاه شیراز، دانشکده هنر و معماری، گروه معماری
استادیار دانشکده معماری و شهرسازی دانشگاه صنعتی شاهرود
با توجه به روند توسعه و تغییر در جوامع امروزی و زوال اجتنابناپذیر ساختمانها، بهسازی و استفاده مجدد تطبیقی، یکی از مناسبترین گزینهها جهت انطباق با شرایط و نیازهای جدید هر بنا است. این عمل چه در مراحل اولیه تصمیمگیری و چه در فرآیند طراحی و انتخاب کاربری جایگزین به علت موارد متعدد دخیل در تصمیمگیری، با پیچیدگیهایی مواجه است. بنابراین در این مسیر، چارچوب و سیر مشخص و سیستماتیکی جهت کنترل و هدایت امر نیاز است. نظر به عدم ارائه چنین چارچوبی در ایران، در این مطالعه سعی شدهاست تا با بررسی پتانسیل استفاده مجدد تطبیقی از یک ساختمان موجود و بررسی نحوهی تعیین کاربری جایگزین مناسب برای آن، ضمن معرفی مدلهای آکادمیک، روند تصمیمگیری به عنوان یک الگو قابل استفاده باشد. بدین منظور، سیلوی قدیم شهر شیراز به عنوان نمونه انتخاب و ضمن پتانسیلسنجی، فرآیند انتخاب کاربری جایگزین نیز معرفی گردیدهاست. نتایج نشان میدهد که پتانسیل سیلو برای استفاده مجدد تطبیقی، بالا و نیز کاربری مناسب جایگزین برای آن فرهنگی- گردشگری است. دستاورد این مطالعه میتواند به عنوان یک الگو برای طراحان و معماران برای استفاده مجدد تطبیقی از ساختمانهای موجود با عمر کالبدی حداقل 20 سال و در بافتهای شهری قابل استفاده باشد.
The process of change and development in today’s societies has affected buildings too, in a way that their wear and deterioration is inevitable. Eventually, they may be deserted and no longer be suitable to serve their primary purpose, or due to lack of demand for their services, they may be made redundant. Under such circumstances, naturally, their initial usage does not fulfill the current requirements. Therefore, the possibility of upgrading and reusing as well as creating a different usage in order to adapt a building to the new conditions and needs may be assessed. Today’s societies face the problem of dealing with the deserted buildings that they have inherited. Meanwhile, revival through creation of a new function and adaptive reuse of such buildings give a new life to the building, instead of restoration and various types of maintenance for instance in a museum. This also returns it to the urban life cycle, which is one of the ideal available alternatives to the today’s societies. Buildings and the industrial heritage that are left in the heart of urban centers, are results of the deindustrialization in urban settings in the country over the recent years. The heritage of the past industry, by protecting such areas as a symbol of the history of modernism in Iran, is known as “industrial heritage”. The industrial heritage links the contemporary age to the past and reinforces the spirit of the place. This place can be considered as a space where collective memories are revived and preserved. Some of the issues discussed in relation to the industrial heritage are: physical recovery and changing the functional structure, adapting the industrial heritage to the needs and requirements of today’s society, and an economic revival through creation of new usages in order to make the industrial buildings profitable. Therefore, adaptive rehabilitation and reuse are the most suitable options for adaptation to the new requirements and needs of each individual building. This process, both in the early stages of decision-making and in the design and alternative use selection process, is faced with complexities due to the many factors involved in the decision making. Therefore, a clear and systematic framework and course of action are needed to control and guide the process. Due to lack of such a framework in Iran, this study seeks to investigate the potential for adaptive reuse of an existing building and examine how to determine the appropriate alternative for it. This is done by introducing academic models, to use a template for the decision making process. For this purpose, the old silo of Shiraz was selected as a sample. In addition to assessing its potential, the alternative use selection process was introduced. The results indicate that the silo has a high potential for adaptive reuse, and an appropriate alternative use for the silo is a cultural tourist attraction. The results of this study can be used as a template for adaptive reuse of existing buildings by designers and architects.
https://jfaup.ut.ac.ir/article_76276_9c1627709a7f1c32408854947b749427.pdf
انطباق ساختمان
استفاده مجدد تطبیقی
مدل تصمیمگیری
پتانسیلسنجی
Building Adaptation
Adaptive Reuse
Decision-making model
Assessing Potential